 |
以“范跑跑”做商标真是“跑”了调 |
| 作者:商标吧 日期:2008-8-15 10:04:00 |
| 曾因“5·12”大地震中某中学教师范美忠的“逃跑”行为而一度引发轩然大波的“范跑跑”事件再起波澜，广州一家从事品牌营销和广告策划的传媒公司日前表示，已经成功抢注“范跑跑”这一商标。（8月13日《广州日报》）此前，公众对“范跑跑”的道德问题早就形成了普遍共识，即使在凤凰卫视节目中“郭跳跳”的那些不得法表现颇受非议，也没减少“范跑跑”道德的负面影响。 我国《商标法》第八条明确规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的文字和图形不能作为商标。“范跑跑”不仅受到公众的严厉指责，当地教育部门更是取消了其执教资格。拿这样一个明显有违道德风尚的人物绰号来申请商标，商家意欲何为，颇叫人郁闷。 换个角度讲，如果“范跑跑”的道德问题可作为商标，那么那些罪大恶极的违法之徒更是臭名昭著更有知“臭”度，是否也可以照本宣科，作为申请商标的蓝本仿而效之呢？如果这些都变成了现实，那么在我们的生活中，每天又该面临多少以别人的道德缺陷和违法行为当成商标的产品，与其说这些商标是对那些不适言行的贬损，倒不如说是追腐逐臭，人为地制造另一场社会道德灾难，究其本质，这些商家的道德水准又比“范跑跑”们高尚多少呢？ …… |
|
美国商务部关注解百纳商标案 |
| 作者:商标吧 日期:2008-8-15 10:02:00 |
| 从媒体的报道看，这是一场混乱的口水战，双方都没有能够真正服众的理由。 长城为首一方的各种言论和证据，目前还不能推翻一个事实――张裕是最早使用解百纳的，而张裕主张解百纳是自己独创的证据也是很牵强，首先，用“海纳百川”来解释“解百纳”的含义，有点不搭界，而张裕关键的证据，那张解百纳1937年的商标注册证，虽然名称有解百纳，但同时对应的外文为Cabernet字样，而长城为首的反方正是主张解百纳是葡萄术语Cabernet的音译，不是商标。 商标纠纷一般发生在大公司和小公司之间，也有发生在大公司和大公司之间的，但象解百纳这样，发生在一个大公司和多个同规模大公司之间的商标纠纷，是十分罕见的。 这样一个案子，尽管是一个纯粹的“人民内部矛盾”，但已经引起了国际关注。 报道这个消息的除一些专业媒体外，还包括美国的商务部。 …… |
|
戴尔申请云计算商标惹众怒 核准通知被撤销 |
| 作者:商标吧 日期:2008-8-15 10:00:00 |
| 美国专利与商标局（USPTO）周四取消了戴尔“云计算”商标申请的“核准通知”资格，并将对该申请进行重新审查。此前，戴尔申请“云计算”商标曾进入到核准通知阶段，这也意味着申请人“已收到美国专利商标局的书面通知，宣布某个具体商标已经通过了异议阶段，将被允许注册。” 戴尔发言人杰夫·布莱博恩（Jeff Blackburn）表示，对于“云计算”这一商标的申请是否最终能获得通过，该公司目前不会发表任何评论。布莱博恩说：“我们目前就是在等待最终的结果。”美国专利与商标局拒绝对戴尔的申请问题发表任何评论，不过负责商标政策和程序的官员辛西娅·林奇（Cynthia Lynch）表示，取消核准通知，意味着美国专利与商标局可能会拒绝这一商标申请，或者“解释出现了什么问题，并要求申请者对此作出答复。”林奇表示，商标申请进入到核准通知阶段后被取消，确实不常见。 …… |
|
使用音译中文商标也不能侵权 |
| 作者:商标吧 日期:2008-7-11 11:11:00 |
| 一纸商标判决书不单单意味着长达五年的"科曼多"商标及名称之争终于尘埃落定，更意味着为近年来中外企业围绕中外文"翻译"在商标、企业名称上进行的争夺战、纠缠讼画出了"红线. 波兰跨国企业被中国代理商“涮”了 “科曼多有限公司”是总部设在波兰的一家主要经营家具的跨国企业(下称波兰公司)，其产品畅销欧美几十个国家，在美国、加拿大等地设有分支机构，其商标“komandor+枫叶地球图标”通过《商标注册马德里国际公约》国际注册，在多个国家取得注册。 2002年，波兰公司开始进入中国市场，当时由广州的某装饰材料公司经销。其商标通过商标国际注册的领土延伸原则，由中国国家商标局准予其在第6、9、19、42等类别商品上注册。 广州公司在经销过程中，发现波兰公司的产品很受市场欢迎。便以自己的名义到国家商标局在第19类橡木板等商品上注册了与波兰公司商标相同的商标。而后，广州公司的股东到香港注册了“科曼多家具(香港)有限公司”，再以香港公司的名义在上海注册了“科曼多家具(上海)有限公司”(下称上海公司)。 …… |
|
英当局拒绝将黛妃肖像注册为商标 |
| 作者:商标吧 日期:2008-7-11 11:00:00 |
| 1998年7月4日英政府专利署日前决定，已故王妃黛安娜的肖像属于公众所有，不能被注册成商标。 黛妃身亡后设立的慈善机构“黛安娜纪念基金会”7个月前向英专利署提出申请，要求将26幅流传最为广泛的黛妃肖像照片注册为商标，据分析，这个基金会是想通过此举获得黛妃肖像版权，今后可从带有黛妃肖像的商品生产厂家那里得到高额利润分成。但专利署根据英有关法律拒绝了这项申请，认为黛妃肖像与任何一种具体商品都没有特殊的关联，不能作为一种商标，不应被这个基金会或其他有关机构所独占。 …… |
|
驰名商标法律制度的异化 |
| 作者:商标吧 日期:2008-7-11 10:58:00 |
| 驰名商标一词是我国从国外引入的一个法律概念。1925年《保护工业产权巴黎公约》(以下简称《巴黎公约》)第三次修订文本中首次出现了有关驰名商标保护的规定。1985年3月，我国加入《巴黎公约》，驰名商标一词逐渐为我国民众所知晓。 与驰名商标相对应的英语词汇是well－known trademark，从该词汇本身结构分析，well直接修饰的是known而不是trademark。因此，虽然well(很好地、满意地)有一定的褒义，但well－known(众所周知的)却是中性词而不是褒义词，它表示的是中性的“知名度”而不是“美誉度”。可见，把well－knowntrademark译为中性的“周知商标”、“熟知商标”更为合适，例如，日本就称之为“周知商标”。将well－known trade－mark译为“驰名商标”则使其具有了褒义，这是well－known trademark一词进入中国时翻译上出现的一个不经意的偏离，而这一偏离对日后在中国导致驰名商标法律制度的异化起到了推波助澜的作用。 …… |
|
商标文字顺序颠倒申请审查特例 |
| 作者:商标吧 日期:2008-7-7 10:36:00 |
| 福建某申请人于 …… |
|
菲律宾将更新专利与商标检索数据库 |
| 作者:商标吧 日期:2008-6-30 10:01:00 |
| 据菲律宾知识产权局(IP Philippines)网站报道，IP Philippines将耗资728万菲律宾比索(约合人民币116万元)，对专利与商标文献检索数据库进行更新，使数据范围覆盖自1931年至2007年。
IP Philippines局长克里斯托伯表示，此次更新数据库工程将通过对200万页的专利和商标信息进行数字格式转换，实现对1948年至2007年11月的授权发明专利、创新专利(innovation patent)或称实用新型以及外观设计专利文献的存储、读取和检索。此外，该数据库还将包括同时间段的已公布和撤回的专利申请数据。公众可以通过互联网获取有价值信息；发明者、科学家以及研究人员可以查看专利技术信息，以便在现有技术基础上进行发明创造。另外，此项工程还包括1931年至2007年的注册商标数据。 经过数字格式转换的文献将通过IP Philippines网站的电子服务系统(e-Services)上传至菲律宾专利检索系统(PhilPAT)以及商标检索系统(TM Search)。PhilPAT系统目前包含1948年至今的授权发明专利、创新专利、外观设计专利的著录项目数据以及1998年至今的专利申请公开数据。 …… |
|
百度、Google被判商标侵权引起的思考 |
| 作者:商标吧 日期:2008-6-30 10:00:00 |
| 目前，国内搜索引擎对于关键字广告的侵权问题，也采用了与版权避风港类似的做法：不排斥各个关键词的广告投放，如果商标权人提出异议的，再撤掉相关的广告。但问题是，“桔逾淮为枳”，搜索引擎的版权避风港是法定的，并不适用于关键字广告领域。
正文：在前几天的《Google可以避免版权侵权诉讼吗？》一文里，笔者已经和大家探讨了搜索引擎的版权侵权风险法律问题，今天讨论的是搜索引擎关键字广告的商标侵权风险法律问题。近日，国内外法院各判决了一起具有影响力的搜索引擎广告商标侵权案，百度和Google两大搜索引擎分别因在搜索结果页刊登涉嫌商标侵权的广告而被诉侵权，两起案件，法院均判决搜索引擎败诉。
案例一：上海大众搬场公司诉百度商标侵权案。大众搬场公司发现在百度搜索其公司名称时，在搜索结果页的左、右侧均出现了百度提供的链接，其中的不少链接还冠以该公司名义或者以该公司拥有 “大众”商标为名义的搬场服务。遂诉至法院，要求百度停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失。法院一审认定，百度构成侵权，须赔偿经济损失并消除影响。
…… |
|
盐城首次适用国际条约审结商标侵权案 |
| 作者:商标吧 日期:2008-6-30 9:55:00 |
| 盐城中院近日成功审结一起涉外商标侵权纠纷案件。被告盐城凯摩高公司因侵犯他人商标权及不正当竞争侵权，被责令立即停止侵权，赔偿原告意大利凯摩高公司经济损失人民币6万元，并在相关媒体上公告消除影响。
意大利凯摩高公司是一家具有国际影响力的著名皮革片皮机制造企业。2001年7月，该企业根据《商标国际注册马德里协定》向WTO国际知识产权局商标局申请了国际商标注册，其拥有的“CAMOGA”注册商标受到包括中国在内的马德里协定成员国法律的保护。被告盐城凯摩高公司在未经原告许可的情况下，擅自使用“CAMOGA”商标文字，注册了“www.camoga.net”和www.chinacamoga.com”两个商业域名，并通过上述域名在互联网上发布同类产品的商业信息。 …… |
站点公告